可撤銷合同和無效合同兩者的區(qū)別有哪些

合同在現(xiàn)實(shí)生活中的作用是很多的，簽訂合同的時(shí)候要注意合同的效力，如果是無效的合同，是不受法律保護(hù)的，而合同中有撤銷權(quán)這一規(guī)定，那么撤銷權(quán)合同無效合同兩者的區(qū)別有哪些?下面由我為讀者進(jìn)行相關(guān)知識(shí)的解答。

一、可撤銷合同無效合同兩者的區(qū)別是怎樣的

1、二者產(chǎn)生的原因不同?？勺兏⒖沙蜂N合同產(chǎn)生的原因主要有重大誤解、顯失公平及乘人之危、欺詐脅迫且不危害國家利益;而合同無效產(chǎn)生的原因主要有以合法形式掩蓋非法目的、損害社會(huì)公共利益、違反法律強(qiáng)制性規(guī)定等。

2、認(rèn)定程序的啟動(dòng)不同?？勺兏⒖沙蜂N合同中，是撤銷權(quán)人決定是否變更、撤銷合同，其他機(jī)關(guān)、團(tuán)體、個(gè)人都無權(quán)干預(yù);而合同無效中，人民法院和仲裁機(jī)關(guān)有主動(dòng)干預(yù)權(quán)。

3、可變更、可撤銷合同并非當(dāng)然無效，其在未被撤銷前是有效的;而合同無效是當(dāng)然無效、自始無效，且不能變更。

4、對(duì)于可變更、可撤銷合同，撤銷權(quán)人行使撤銷權(quán)必須符合法律規(guī)定的期限，超過行使期限，合同有效，不得行使撤銷權(quán);而合同無效，則不存在期限的限制。

二、合同撤銷權(quán)的行使方式

一種觀點(diǎn)認(rèn)為，根據(jù)《民法典》的規(guī)定，合同撤銷權(quán)的行使，必須由享有撤銷權(quán)主體資格的人以自己的名義向人民法院或仲裁機(jī)關(guān)提起請(qǐng)求，由人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)依法立案、審理并作出撤銷合同的裁判;另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，合同撤銷權(quán)的行使，不一定必須通過訴訟、仲裁的方式。如果撤銷權(quán)人主動(dòng)向?qū)Ψ阶鞒龀蜂N的意思表示，而對(duì)方未表示異議，則可以直接發(fā)生撤銷合同的后果。如果對(duì)撤銷問題雙方產(chǎn)生爭議，則必須提起訴訟或仲裁，要求人民法院或仲裁機(jī)關(guān)予以裁決。因?yàn)楹贤蜂N權(quán)在性質(zhì)上也屬于一種形成權(quán)，因而根據(jù)形成權(quán)的特點(diǎn)，撤銷權(quán)的行使，為撤銷權(quán)人單方的行為，無須相對(duì)人表示同意。

另一方面，《民法典》規(guī)定的“有權(quán)請(qǐng)求人民法院、仲裁機(jī)關(guān)予以撤銷”并不能等同于“應(yīng)當(dāng)或必須請(qǐng)求人民法院、仲裁機(jī)關(guān)予以撤銷”，前者是種授權(quán)性規(guī)范，后者是強(qiáng)制性規(guī)范，“有權(quán)請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)”撤銷，并不排除撤銷權(quán)人可以直接向相對(duì)人行使撤銷權(quán)，并能產(chǎn)生撤銷權(quán)的效力。

三、合同無效的五種情形

1、以欺詐、脅迫手段訂立合同，損害國家利益

所謂欺詐是指一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對(duì)方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤的意思表示。因欺詐而訂立的合同，是在受欺詐人因欺詐行為發(fā)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而作意思表示的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的。

2、惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益

所謂惡意串通，是指當(dāng)事人為實(shí)現(xiàn)某種目的，串通一氣，共同實(shí)施訂方合同的民事行為，造成國家、集體或者第三人的利益損害的違法行為。

3、以合法形式掩蓋非法目的

以合法形式掩蓋非法目的，也稱為隱匿行為，是指當(dāng)事人通過實(shí)施合法的行為來掩蓋其真實(shí)的非法目的，或者實(shí)施的行為在形式上是合法的，但是在內(nèi)容上是非法的行為。

4、損害社會(huì)公共利益

在法律、行政法規(guī)無明確規(guī)定，但合同又明顯地?fù)p害了社會(huì)公共利益時(shí)，可以適用“損害社會(huì)公共利益”條款確認(rèn)合同無效。

5、違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定

違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同，是指當(dāng)事人在訂約目的、訂約內(nèi)容都違反法律和行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的合同。

以上知識(shí)就是我對(duì)撤銷權(quán)合同無效合同之間的不同點(diǎn)的問題進(jìn)行的解答，撤銷權(quán)合同和無效合同兩者的區(qū)別包括產(chǎn)生的原因不同、認(rèn)定程序的啟動(dòng)不同等方面。

無效合同和可撤銷合同的不同之處

一、無效合同和可撤銷合同的不同之處

1、產(chǎn)生的原因不同。

可撤銷合同產(chǎn)生的原因主要有重大誤解、顯失公平及乘人之危、欺詐脅迫且不危害國家利益;而無效合同產(chǎn)生的原因主要有以合法形式掩蓋非法目的、欺詐、脅迫和惡意串通、損害國家和人民利益，損害公共利益，損害第三人利益、違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定等。

2、認(rèn)定程序的啟動(dòng)不同。

可撤銷合同中涉及意思表示不真實(shí)的問題，因此撤銷權(quán)人有權(quán)決定是否撤銷合同，其他機(jī)關(guān)、團(tuán)體、個(gè)人都無權(quán)干預(yù);而無效合同在內(nèi)容上常常具有明顯的違法性，因此人民法院和仲裁機(jī)關(guān)有主動(dòng)干預(yù)權(quán)。

3、法律效力不完全相同。

無效合同雖然合同已經(jīng)成立并存在，但是自始自終都是無效的，它始終無法轉(zhuǎn)變?yōu)橛行Ш贤?，因此也是一種絕對(duì)無效的合同。可撤銷合同并非絕對(duì)無效，其在未被撤銷前仍然是有效的，保持著法律效力，只是法律賦予一方當(dāng)事人享有撤銷權(quán)。

4、法律責(zé)任不同。

無效合同不但自始至終不能產(chǎn)生法律效力，而且有關(guān)當(dāng)事人可能還要對(duì)其行為承擔(dān)不可推卸的法律責(zé)任，一般是行政責(zé)任或者刑事責(zé)任;而可撤銷合同是根據(jù)享有撤銷權(quán)一方當(dāng)事人的主觀意愿而決定其法律義務(wù)和責(zé)任的。

5、期限限制不同。

對(duì)于可撤銷合同，撤銷權(quán)人如果要行使撤銷權(quán)就必須符合法律規(guī)定的期限，超過行使期限，撤銷權(quán)人喪失撤銷權(quán)，不得行使撤銷權(quán)，此時(shí)合同有效;而無效合同則不存在期限的限制，其自始至終都是無效的。

二、合同無效或者被撤銷后的法律后果

1、無效或者可撤銷的合同在被認(rèn)定無效或者被撤銷后自始沒有法律約束力。

2、合同部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。

3、合同無效、被撤銷或者終止的，不影響合同中獨(dú)立存在的有關(guān)解決爭議方法的條款的效力，如關(guān)于管轄權(quán)、法律適用的條款即屬于有關(guān)爭議方法的條款。

4、合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。當(dāng)事人惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的，因此取得的財(cái)產(chǎn)收歸國家所有或者返還集體、第三人。

因?yàn)闊o效合同是危害國家、公共、和第三人的利益，并且是違犯國家法律、法規(guī)行為所以無效合同即使是當(dāng)事人愿意履行其合同義務(wù)，國家法律也是堅(jiān)決不能允許的。這體現(xiàn)了國家利益、人民利益需要用國家法律的強(qiáng)制力量來保證有效的合同的正當(dāng)履行。

如何區(qū)別無效合同與可撤銷合同

無效合同和可撤銷合同的分辨方式：無效合同是指存在違反法律規(guī)定、無相應(yīng)行為能力、意思表示不真實(shí)等情形，導(dǎo)致合同依法無效的現(xiàn)象。而可撤銷合同是指存在重大誤解、顯失公平、欺詐、脅迫等情形，當(dāng)事人依法行使撤銷取，合同歸于無效，不行使撤銷權(quán)，合同繼續(xù)神效的法律現(xiàn)象。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國民法典》第一百四十七條

基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

第一百四十八條

一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

第一百四十四條

無民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無效。

第一百五十三條

違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無效。但是，該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無效的除外。

違背公序良俗的民事法律行為無效。

第一百五十四條

行為人與相對(duì)人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無效。

無效合同與可撤銷合同區(qū)別是什么？

無效合同與 可撤銷合同 的區(qū)別： 1、合同效力不完全相同。無效合同是自始自終都是無效的；可撤銷合同其在未被撤銷前仍然是具有 法律約束力 的。 2、期限限制不同。可撤銷合同的撤銷權(quán)人如果要 行使撤銷權(quán) 就必須 符合法律規(guī)定 的期限，超過行使期限，撤銷權(quán)人喪失了撤銷權(quán)，合同有效；無效合同自始至終都是無效的。根據(jù)《民法典》第一百四十七條規(guī)定，基于重大誤解實(shí)施的 民事法律行為 ，行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。第一百五十四條規(guī)定，行為人與相對(duì)人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無效。《民法典》第一百四十七條基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。第一百五十四條行為人與相對(duì)人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無效。