新公司法非貨幣出資是怎么規(guī)定的

公司法司法解釋公司出資的規(guī)定是什么

出資人以非貨幣財(cái)產(chǎn)出資，未依法評(píng)估作價(jià)，公司、其他股東或者公司 債權(quán)人 請(qǐng)求認(rèn)定出資人未履行出資義務(wù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)委托具有合法資格的評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)該財(cái)產(chǎn)評(píng)估作價(jià)。評(píng)估確定的價(jià)額顯著低于 公司章程 所定價(jià)額的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定出資人未依法全面履行出資義務(wù)。 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó) 公司法 〉若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》第九條規(guī)定，出資人以非貨幣財(cái)產(chǎn)出資，未依法評(píng)估作價(jià)，公司、其他股東或者公司債權(quán)人請(qǐng)求認(rèn)定出資人未履行出資義務(wù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)委托具有合法資格的評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)該財(cái)產(chǎn)評(píng)估作價(jià)。評(píng)估確定的價(jià)額顯著低于公司章程所定價(jià)額的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定出資人未依法全面履行出資義務(wù)。

新公司法最低注冊(cè)資本都有哪些規(guī)定

一、新 公司法 最低注冊(cè)資本 首先，將注冊(cè)資本實(shí)繳登記制改為認(rèn)繳登記制。也就是，除法律、行政 法規(guī) 以及國(guó)務(wù)院決定對(duì) 公司注冊(cè)資本 實(shí)繳有另行規(guī)定的以外，取消了關(guān)于公司股東(發(fā)起人)應(yīng)自公司成立之日起兩年內(nèi)繳足出資，投資公司在五年內(nèi)繳足出資的規(guī)定;取消了 一人有限責(zé)任公司 股東應(yīng)一次足額繳納出資的規(guī)定。轉(zhuǎn)而采取公司股東(發(fā)起人)自主約定認(rèn)繳出資額、出資方式、出資期限等，并記載于 公司章程 的方式。 其次，放寬注冊(cè)資本登記條件。除對(duì)公司注冊(cè)資本最低限額有另行規(guī)定的以外，取消了 有限責(zé)任公司 、一人有限責(zé)任公司、 股份有限公司 最低注冊(cè)資本分別應(yīng)達(dá)3萬(wàn)元、10萬(wàn)元、500萬(wàn)元的限制;不再限制 公司設(shè)立 時(shí)股東(發(fā)起人)的首次出資比例以及貨幣出資比例。 第三，簡(jiǎn)化登記事項(xiàng)和登記文件。有限責(zé)任公司股東認(rèn)繳出資額、公司實(shí)收資本不再作為登記事項(xiàng)。公司登記時(shí)，不需要提交驗(yàn)資報(bào)告。 二、區(qū)別： 1)注冊(cè)資本是企業(yè)全體股東認(rèn)繳出資額的總和; 注冊(cè)資金 是國(guó)家授予企業(yè)法人經(jīng)營(yíng)管理的財(cái)產(chǎn)或企業(yè)法人自有財(cái)產(chǎn)的數(shù)額體現(xiàn)。 2)注冊(cè)資本與企業(yè)的實(shí)有資產(chǎn)數(shù)額是分離的，企業(yè)實(shí)有資產(chǎn)數(shù)額的變化一般不會(huì)影響注冊(cè)資本的變化;企業(yè)注冊(cè)資金的數(shù)額與實(shí)有資產(chǎn)數(shù)額允許在一定幅度內(nèi)波動(dòng)，當(dāng)企業(yè)的實(shí)有資產(chǎn)增加或減少超過(guò)注冊(cè)資金數(shù)額的20%時(shí)，企業(yè)應(yīng)按實(shí)有資產(chǎn)數(shù)額變更注冊(cè)資金。 3)“注冊(cè)資本”適用于公司，“注冊(cè)資金”適用于依照《企業(yè)法人登記管理?xiàng)l例》登記注冊(cè)的非公司制法人企業(yè)。 在我國(guó)公司進(jìn)行注冊(cè)公司時(shí)，需要對(duì)公司的資本進(jìn)行注冊(cè)，保證公司的資金流通。我國(guó)的最新公司法律規(guī)定，相關(guān)的公司在進(jìn)行注冊(cè)時(shí)，需要符合我國(guó)的法律規(guī)定進(jìn)行注冊(cè)，才能夠進(jìn)行正常的經(jīng)營(yíng)和運(yùn)作，保證自身的合法權(quán)益。

有關(guān)非貨幣出資的履行《公司法》規(guī)定了哪些特殊要求?

一、2005年、2013年《公司法》規(guī)定，股東可以用貨幣出資，也可以用實(shí)物、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)等可以用貨幣估價(jià)并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財(cái)產(chǎn)作價(jià)出資，但是法律、行政法規(guī)規(guī)定不得作為出資的財(cái)產(chǎn)除外。這是公司法的一般性規(guī)定。

二、特殊的，按照〈公司法〉解釋，債權(quán)、已經(jīng)設(shè)定擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)、部分使用年限的土地使用權(quán)都可以作為出資。

三、〈公司法〉對(duì)出資的要求其實(shí)很少限制，其中隱含著的硬性標(biāo)準(zhǔn)就兩個(gè)：一是可以準(zhǔn)確估值計(jì)量，二是可以合法轉(zhuǎn)讓。

非貨幣形式的出資應(yīng)符合哪些條件

法律主觀：

法律客觀：

《公司法》第二十七條股東可以用貨幣出資，也可以用實(shí)物、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)等可以用貨幣估價(jià)并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財(cái)產(chǎn)作價(jià)出資；但是，法律、行政法規(guī)規(guī)定不得作為出資的財(cái)產(chǎn)除外。

新公司法有關(guān)非貨幣出資是什么規(guī)定的

法律分析：依據(jù)公司法的規(guī)定，股東發(fā)貨物進(jìn)行出資的，應(yīng)該將貨幣存入公司指定的賬戶內(nèi)，然后進(jìn)行相關(guān)的驗(yàn)資工作。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)公司法》

第二十七條 股東可以用貨幣出資，也可以用實(shí)物、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)等可以用貨幣估價(jià)并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財(cái)產(chǎn)作價(jià)出資；但是，法律、行政法規(guī)規(guī)定不得作為資的財(cái)產(chǎn)除外。對(duì)作為出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)評(píng)估作價(jià)，核實(shí)財(cái)產(chǎn)，不得高估或者低估作價(jià)。法律、行政法規(guī)對(duì)評(píng)估作價(jià)有規(guī)定的，從其規(guī)定。

第二十八條 股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額。股東以貨幣出資的，應(yīng)當(dāng)將貨幣出資足額存入有限責(zé)任公司在銀行開(kāi)設(shè)的賬戶；以非貨幣財(cái)產(chǎn)出資的，應(yīng)當(dāng)依法辦理其財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。股東不按照前款規(guī)定繳納出資的，除應(yīng)當(dāng)向公司足額繳納外，還應(yīng)當(dāng)向已按期足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任。

公司法非貨幣出資辦理的方式有哪些？

公司法 非貨幣出資辦理的方式有哪些? (一)債權(quán)出資 對(duì)于債權(quán)能否作為公司出資的問(wèn)題，我國(guó)《公司法司法解釋(三)》并沒(méi)有做出規(guī)定。之前國(guó)家工商管理總局對(duì)于債權(quán)的出資一直持否定態(tài)度，對(duì)債權(quán)用于出資的情形不予辦理登記手續(xù)。但在2011年11月23日，國(guó)家工商管理總局頒布了《公司債權(quán)轉(zhuǎn) 股權(quán)登記 管理辦法》，該《辦法》第2條規(guī)定：“本辦法所稱債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)，是指 債權(quán)人 以其依法享有的對(duì)在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立的 有限責(zé)任公司 或者 股份有限公司 (以下統(tǒng)稱公司)的債權(quán)，轉(zhuǎn)為公司股權(quán)，增加 公司注冊(cè)資本 的行為”，根據(jù)該條規(guī)定，債權(quán)人針對(duì)公司的債權(quán)可以轉(zhuǎn)為公司股權(quán)，這意味著債權(quán)是可以作為公司出資的。但是需要注意的是，目前的司法主流觀點(diǎn)依然認(rèn)為，這里的“可以作為公司出資”僅限于針對(duì)目標(biāo)公司的債權(quán)，如果股東以其對(duì)第三人享有的債權(quán)出資，依然會(huì)被認(rèn)定為出資無(wú)效。(參見(jiàn)最高人民法院公司法司法解釋小組：《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的規(guī)定(三)研討會(huì)綜述》) (二)設(shè)定擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)出資 我國(guó)《 物權(quán)法 》第191條第2款規(guī)定：“ 抵押 期間，抵押人未經(jīng) 抵押權(quán) 人同意，不得轉(zhuǎn)讓抵押財(cái)產(chǎn)，但受讓人代為清償 債務(wù) 消滅抵押權(quán)的除外。”由于在以設(shè)定擔(dān)保財(cái)產(chǎn)作為公司出資時(shí)，不存在“受讓人代為清償債務(wù)消滅抵押權(quán)”的情形，因此，有觀點(diǎn)認(rèn)為，設(shè)定擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)是不能作為公司出資的。山東省高院《關(guān)于審理公司糾紛案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第7條即規(guī)定：“股東不得以勞務(wù)、信用、自然人姓名、商譽(yù)、特許經(jīng)營(yíng)權(quán)或者設(shè)定擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)作價(jià)出資。”我們認(rèn)為，不能當(dāng)然認(rèn)為以設(shè)定擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)出資無(wú)效，如果 擔(dān)保物權(quán) 人同意，或者雖然沒(méi)有擔(dān)保物權(quán)人同意，但是出資人在出資之后又解除了財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利負(fù)擔(dān)，擔(dān)保與公司出資是互不影響的。(參見(jiàn)張勇健：《司法解釋(三)解讀》)關(guān)于該問(wèn)題，其實(shí)《公司法司法解釋(三)》已經(jīng)明確了基本態(tài)度，該司法解釋第8條規(guī)定：“出資人以 劃撥土地使用權(quán) 出資，或者以設(shè)定權(quán)利負(fù)擔(dān)的 土地使用權(quán) 出資，公司、其他股東或者公司債權(quán)人主張認(rèn)定出資人未履行出資義務(wù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令當(dāng)事人在指定的合理期間內(nèi)辦理土地變更手續(xù)或者解除權(quán)利負(fù)擔(dān);逾期未辦理或者未解除的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定出資人未依法全面履行出資義務(wù)。”類似的規(guī)定在該司法解釋第11條關(guān)于以設(shè)定權(quán)利負(fù)擔(dān)股權(quán)的出資問(wèn)題中，得以體現(xiàn)。由此可見(jiàn)，最高法并未因設(shè)定權(quán)利負(fù)擔(dān)而否定出資行為的效力，只不過(guò)要求出資人進(jìn)行一定的補(bǔ)正。 (三)無(wú)權(quán)處分的財(cái)產(chǎn)出資 出資人用自己并不享有處分權(quán)的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行出資時(shí)，該出資行為的效力不宜一概予以否認(rèn)。因?yàn)闊o(wú)權(quán)處分人將其不享有處分權(quán)的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行公司出資，屬于無(wú)權(quán)處分行為，如果公司屬善意情形，應(yīng)當(dāng)適用善意取得制度，對(duì)此《公司法司法解釋(三)》第7條第1款也規(guī)定：“出資人以不享有處分權(quán)的財(cái)產(chǎn)出資，當(dāng)事人之間對(duì)于出資行為效力產(chǎn)生爭(zhēng)議的，人民法院可以參照物權(quán)法第一百零六條的規(guī)定予以認(rèn)定。”這一方面有利于維持公司資本，保障交易相對(duì)人的利益，另一方面能兼顧公司債權(quán)人的利益。 (四)土地使用權(quán)的部分年限出資 司法實(shí)踐中曾經(jīng)發(fā)生過(guò)以土地使用權(quán)的部分年限進(jìn)行出資，出資年限屆滿之后出資人將土地收回，是否構(gòu)成抽逃出資的爭(zhēng)論。對(duì)此，最高法對(duì)遼寧高院的批復(fù)中指出：本案中遼寧省高級(jí)人民法院經(jīng)查認(rèn)定在設(shè)立鞍山一工時(shí)，鞍山市政府將土地作價(jià)出資，作價(jià)限定了10年使用期。這可以表明鞍山市政府在投資時(shí)就是投入的10年土地使用權(quán)，并非以長(zhǎng)期的土地使用權(quán)出資。在10年期限屆滿之后，公司對(duì)土地享有的權(quán)利已屆滿，而剩余土地使用權(quán)年限并未作價(jià)用于公司，該部分不是公司資本的構(gòu)成項(xiàng)，也不是鞍山一工的資產(chǎn)，發(fā)起人收回土地使用權(quán)是將本不屬于公司資產(chǎn)的土地使用權(quán)取回，這種行為的性質(zhì)不屬于抽逃出資。(參見(jiàn)最高人民法院民二庭(2009)民二他字第5號(hào)函) 由于公司所使用的非貨幣出資方式的種類越來(lái)越多，公司出資方負(fù)責(zé)人不能同一時(shí)間進(jìn)行出資金額的管理，所以在突發(fā)狀態(tài)很難很快進(jìn)行轉(zhuǎn)讓手續(xù)，從而容易損失較大一部分的資金，從而減少公司大量的流動(dòng)資金。所以公司應(yīng)當(dāng)明確非貨幣出資方式，從而保障相對(duì)固定的盈利。