舉證倒置責(zé)任的特征(侵權(quán)責(zé)任舉證倒置)

舉證責(zé)任倒置四種情形有哪些？

舉證責(zé)任倒置四種的情形有實(shí)行過錯(cuò)推定的侵權(quán)訴訟;以及還有就是實(shí)行因果關(guān)系推定的侵權(quán)訴訟;以及還有就是難以收集證據(jù)，難以舉證的訴訟;最后還有就是對(duì)方妨害的舉證訴訟。

舉證責(zé)任倒置四種情形有哪些?

(1)實(shí)行過錯(cuò)推定的侵權(quán)訴訟。如建筑物或其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物，懸掛物發(fā)生倒塌，脫落，墜落致人損害的侵權(quán)訴訟;因醫(yī)療糾紛提起的訴訟。

(2)實(shí)行因果關(guān)系推定的侵權(quán)訴訟。如環(huán)境污染致?lián)p害的侵權(quán)訴訟;產(chǎn)品質(zhì)量不合格致人損害的侵權(quán)訴訟。

(3)難以收集證據(jù)，難以舉證的訴訟。如產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟，共同危險(xiǎn)行為致人損害的侵權(quán)訴訟。

(4)對(duì)方妨害舉證的訴訟。

1、因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟.由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人對(duì)其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任;

2、高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任;

3、因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任;

4、建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟，由所有人或者管理人對(duì)其無過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任;

5、飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)訴訟，由動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人有過錯(cuò)或者第三人有過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任;

6、因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任;

7、因共同危險(xiǎn)行為致人損害的侵權(quán)訴訟;

8、因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。

有關(guān)法律對(duì)侵權(quán)訴訟的舉證責(zé)任有特殊規(guī)定的，從其規(guī)定。

綜合上面所說的，舉證責(zé)任倒置就是屬于舉證責(zé)任不會(huì)由原告舉證，而是由被告來進(jìn)行舉證，只要沒有辦法證明案件的事實(shí)，那么對(duì)原告提出來的請(qǐng)求就會(huì)成立，在舉證中所存在的情形有很多，不管是哪一種都需要有證據(jù)才能對(duì)案件進(jìn)行判決。

舉證責(zé)任倒置情形有哪些

舉證責(zé)任倒置情形有：

1、因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟，由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人對(duì)其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任；

2、高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任；

3、因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任；

4、建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟，由所有人或者管理人對(duì)其無過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任；

5、飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)訴訟，由動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人有過錯(cuò)或者第三人有過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任；

6、因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任；

果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。

【法律依據(jù)】：

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十一條

當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定，應(yīng)當(dāng)在人民法院指定期間內(nèi)提出，并預(yù)交鑒定費(fèi)用。逾期不提出申請(qǐng)或者不預(yù)交鑒定費(fèi)用的，視為放棄申請(qǐng)。

對(duì)需要鑒定的待證事實(shí)負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人，在人民法院指定期間內(nèi)無正當(dāng)理由不提出鑒定申請(qǐng)或者不預(yù)交鑒定費(fèi)用，或者拒不提供相關(guān)材料，致使待證事實(shí)無法查明的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。

舉證責(zé)任倒置的八種情形

一、舉證責(zé)任倒置的八種情形是什么

1、舉證責(zé)任倒置的八種情形如下：

（1）建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物墜落致人損害的侵權(quán)訴訟；

（2）因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟；

（3）因污染環(huán)境發(fā)生糾紛；

（4）因共同危險(xiǎn)行為致人損害的侵權(quán)訴訟；

（5）因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟；

（6）高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟；

（7）因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟；

（8）飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)訴訟。

2、法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三條

在訴訟過程中，一方當(dāng)事人陳述的于己不利的事實(shí)，或者對(duì)于己不利的事實(shí)明確表示承認(rèn)的，另一方當(dāng)事人無需舉證證明。

在證據(jù)交換、詢問、調(diào)查過程中，或者在起訴狀、答辯狀、代理詞等書面材料中，當(dāng)事人明確承認(rèn)于己不利的事實(shí)的，適用前款規(guī)定。

二、舉證責(zé)任的負(fù)擔(dān)情況有哪些

1、提出主張的一方或稱為積極主張的一方就某種事由不負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任；

2、在舉證責(zé)任倒置中，反對(duì)的一方應(yīng)當(dāng)就某種事由的存在或不存在負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任；

3、在舉證責(zé)任倒置的情況下，由被告承擔(dān)證明某種事實(shí)的存在或不存在，如果其無法就此加以證明，則承擔(dān)敗訴的后果；

4、在實(shí)行舉證責(zé)任倒置的案件中，發(fā)動(dòng)訴訟的原告一方，也應(yīng)當(dāng)對(duì)部分事實(shí)的存在，承擔(dān)舉證的責(zé)任。

民訴舉證責(zé)任倒置四種情形

民訴中舉證責(zé)任倒置的情形有：

1.因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟；

2.高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任；

3.因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟；

4.飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)訴訟；

一、什么是舉證責(zé)任倒置

1、從字面上看“舉證責(zé)任倒置”由“舉證責(zé)任”和“倒置”兩部分組成，是指按照舉證責(zé)任分配的一般規(guī)則本來應(yīng)當(dāng)配置給一方當(dāng)事人的客觀舉證責(zé)任。

2、可以通過法律上的明確規(guī)定等轉(zhuǎn)移給另一方當(dāng)事人承擔(dān)。

二、舉證責(zé)任倒置會(huì)產(chǎn)生程序和實(shí)體上的雙重效果

1、舉證責(zé)任的存在使進(jìn)入訴訟的當(dāng)事人一開始就面臨著三重壓力——主張的負(fù)擔(dān)、首先提供證據(jù)的負(fù)擔(dān)、敗訴風(fēng)險(xiǎn)的負(fù)擔(dān)，實(shí)行舉證責(zé)任倒置意味著這三重壓力從一方當(dāng)事人轉(zhuǎn)移至另一方當(dāng)事人。

2、在這三重壓力中，前兩重指向的是應(yīng)由哪一方當(dāng)事人向法院提出主張和由哪一方當(dāng)事人首先提供證據(jù)的程序性問題，后一重指向的是事實(shí)真?zhèn)尾幻髑樾蜗路ㄔ簯?yīng)當(dāng)判決哪一方當(dāng)事人敗訴的實(shí)體性問題。如在侵權(quán)訴訟中，當(dāng)過錯(cuò)這一要件事實(shí)從原告轉(zhuǎn)移至被告后，被告若不提出自己無過錯(cuò)的抗辯事由，法院就會(huì)依據(jù)過錯(cuò)推定認(rèn)定被告有過錯(cuò)。被告提出無過錯(cuò)的抗辯后，還須就所主張的無過錯(cuò)的事實(shí)首先向法院提供證據(jù)，被告若提供不出證據(jù)或舉證不充分，都會(huì)招致敗訴的后果，原告只在被告已提供了較充分的證據(jù)后才有必要提供反證。

3、經(jīng)過法庭調(diào)查和辯論后，如果法官最終仍然無法形成是否存在過錯(cuò)的心證，還會(huì)依客觀舉證責(zé)任的歸屬將承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任這一實(shí)體法后果判歸被告一方。程序法上的后果是顯而易見的，實(shí)行倒置后，被告的主張與舉證負(fù)擔(dān)都會(huì)在訴訟中表現(xiàn)出來。實(shí)體法上的后果則是潛在的，并且實(shí)際發(fā)生與否具有相當(dāng)大的不確定性。事實(shí)獲得了證明，實(shí)體法上的后果就不會(huì)發(fā)生，事實(shí)處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)，敗訴風(fēng)險(xiǎn)才會(huì)轉(zhuǎn)化為實(shí)際的敗訴后果。

三、特殊侵權(quán)訴訟中的舉證責(zé)任倒置

1、因產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟。

2.因環(huán)境污染致人損害引起的侵權(quán)訴訟

3.建筑物或其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟

4．因共同危險(xiǎn)行為致人損害的侵權(quán)訴訟

法律依據(jù)：

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》

第六條 在勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案件中，因用人單位作出開除、除名、辭退、解除勞動(dòng)合同、減少勞動(dòng)報(bào)酬、計(jì)算勞動(dòng)者工作年限等決定而發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議的，由用人單位負(fù)舉證責(zé)任。

民訴中舉證責(zé)任倒置的情形有哪些

所謂證明責(zé)任倒置，是指在某些法律有規(guī)定的特殊案件中，部分要件事實(shí)證明責(zé)任的分配不適應(yīng)一般原則，而是適應(yīng)與一般原則相反的分配規(guī)則來配置證明責(zé)任。民訴中舉證責(zé)任倒置的情形有哪些?下面我整理了以下內(nèi)容為您解答，希望對(duì)您有所幫助。

民訴中舉證責(zé)任倒置的情形有哪些

舉證責(zé)任倒置主要有下列六種情形:

第一，因產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟。在此訴訟中，由于被告制造了與原告相同的產(chǎn)品，被告是否使用了原告的方法專利，原告不易舉證。所以，我國《專利法》規(guī)定:“在發(fā)生侵權(quán)糾紛的時(shí)候，如果發(fā)明專利是一項(xiàng)新產(chǎn)品的制造方法，制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人應(yīng)當(dāng)提供其產(chǎn)品制造方法的證明。”如果被告提不出其產(chǎn)品制造方法不同于專利的證明，則推定其行為為侵權(quán)行為，應(yīng)承擔(dān)敗訴的結(jié)果。

第二，高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟。高度危險(xiǎn)作業(yè)是指在現(xiàn)有技術(shù)、設(shè)備條件下，雖然作業(yè)者以極其謹(jǐn)慎的態(tài)度經(jīng)營管理，仍然難以避免給他人的人身和財(cái)產(chǎn)造成損害的危險(xiǎn)性作業(yè)。從事高空、高壓、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速 運(yùn)輸工具等對(duì)周圍環(huán)境有高度危險(xiǎn)的作業(yè)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。這是一種特殊的侵權(quán)民事責(zé)任，也是典型的無過錯(cuò)責(zé)任，而被告必須承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任。這一規(guī)定的目的是促使從事高度危險(xiǎn)性作業(yè)的法人和自然人加強(qiáng)責(zé)任心和改進(jìn)技術(shù)安全措施。

第三，因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟。違反國家保護(hù)環(huán)境防止污染的規(guī)定，污染環(huán)境造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。任何單位造成上述環(huán)境污染，給他人的人身或財(cái)產(chǎn)造成損害的，依法都要承擔(dān)民事責(zé)任，這也是一種無過錯(cuò)責(zé)任。但是被告能夠證明污染環(huán)境造成損害是不可抗力或受害人自己及第三者故意或過失所致，被告可不承擔(dān)責(zé)任。

第四，建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟。

第五，飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)訴訟。這里所說的動(dòng)物一般指人工飼養(yǎng)的猛獸、家畜和家禽等，不包括微生物。飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任;由于受害人的過錯(cuò)造成損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人不承擔(dān)民事責(zé)任;由于第三人的過錯(cuò)造成損害的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

第六，有關(guān)法律規(guī)定由被告承擔(dān)舉證責(zé)任的其他情形。

舉證責(zé)任倒置的八種情形

舉證責(zé)任倒置是指在特定情況下，訴訟雙方的舉證責(zé)任發(fā)生了調(diào)換，即原本應(yīng)該由訴訟一方承擔(dān)舉證責(zé)任的情況下，反而由另一方承擔(dān)舉證責(zé)任。下面是舉證責(zé)任倒置的八種情形：

1. 消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)：在消費(fèi)者與經(jīng)營者之間的消費(fèi)糾紛中，如果消費(fèi)者主張其合法權(quán)益受到損害，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任，證明其未違反法律、法規(guī)和合同規(guī)定。

2. 勞動(dòng)爭(zhēng)議：在勞動(dòng)爭(zhēng)議中，如果勞動(dòng)者主張其合法權(quán)益受到損害，用人單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任，證明其未違反法律、法規(guī)和合同規(guī)定。

3. 交通事故責(zé)任：在交通事故中，如果被害人主張交通事故責(zé)任應(yīng)由對(duì)方承擔(dān)，那么對(duì)方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任，證明自己沒有過錯(cuò)或者過錯(cuò)程度較輕。

4. 醫(yī)療事故責(zé)任：在醫(yī)療事故中，如果患者主張醫(yī)療事故責(zé)任應(yīng)由醫(yī)療機(jī)構(gòu)或醫(yī)務(wù)人員承擔(dān)，那么醫(yī)療機(jī)構(gòu)或醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任，證明自己沒有過錯(cuò)或者過錯(cuò)程度較輕。

5. 環(huán)境污染：在環(huán)境污染糾紛中，如果原告主張被告存在環(huán)境污染行為，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任，證明其未違反法律、法規(guī)和環(huán)境保護(hù)規(guī)定。

6. 侵權(quán)責(zé)任：在侵權(quán)糾紛中，如果原告主張被告存在侵權(quán)行為，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任，證明自己沒有侵權(quán)或者侵權(quán)程度較輕。

7. 合同糾紛：在合同糾紛中，如果原告主張被告違反了合同約定，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任，證明自己未違反合同約定或者已經(jīng)履行了合同義務(wù)。

8. 知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛：在知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛中，如果原告主張被告侵犯了其知識(shí)產(chǎn)權(quán)，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任，證明自己未侵犯原告的知識(shí)產(chǎn)權(quán)或者侵權(quán)程度較輕。

需要注意的是，舉證責(zé)任倒置并不是普遍適用的，只在特定情況下適用。在其他情況下，還是按照原來的舉證責(zé)任規(guī)則進(jìn)行。

【法律依據(jù)】：

《中華人民共和國行政訴訟法》

第三十四條被告對(duì)作出的行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出該行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。

被告不提供或者無正當(dāng)理由逾期提供證據(jù)，視為沒有相應(yīng)證據(jù)。但是，被訴行政行為涉及第三人合法權(quán)益，第三人提供證據(jù)的除外。

第三十七條原告可以提供證明行政行為違法的證據(jù)。原告提供的證據(jù)不成立的，不免除被告的舉證責(zé)任。